Le blog de Laurent GUERBY

Chez Jerome a Paris ça dépote

Par Laurent GUERBY, mardi 4 avril 2006 à 22:14:01 :: #46 :: rss

Sur des sujets abordés ici même et des milliers d'autres, Jerome a Paris est une excellente source d'analyse et de données, quelques articles récents :

Il va falloir que je trouve d'autres sujets, pour démonter l'idiotie de debat 2007 c'est plus la peine que je me fatigue :).

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 5 avril 2006 à 08:46:03, par Flaff

Pourtant, la mise au rencard de ce merveilleux truitoscope[*] qu'était le M3 pourrait avoir des conséquences majeures sur toute analyse économique à objectif plus ou moins concret.

[*] Je crois me souvenir avoir lu qu'encore aujourd'hui, le réservoir de Montsouris, qui alimente en eau le sud de Paris, outre de très nombreux capteurs très sophistiqués, est équipé d'un truitoscope, c'est à dire, d'une truite vivant dans un aquarium alimenté par prélèvement sur le débit d'eau potable du réservoir : si la truite meurt, que les capteurs sophistiqués aient ou non sonné, on en déduit qu'il existe une probabilité assez forte de risque d'empoisonnement de l'eau pour qu'un examen approfondi soit réalisé.

Il avait été proposé de sélectionner préventivement un panel d'acteurs économiques essentiellement issus du secteur concurrentiel pour servir de truites dans le cadre d'un truitoscope économique, mais une telle idée n'a pas fait l'objet de publications peer-reviewed, ne serait-ce que du fait du cruel manque de titres universitaires des auteurs de cette idée.

2. Le mercredi 5 avril 2006 à 13:52:58, par vulgos

Sujets très intéressants, effectivement.
Concernant, l'abandon du M3, Laurent peux-tu stp m'expliquer en résumé les tenants et aboutissants? Je crois que n'ai pas tout compris.
Quel est le risque d'un M3 qui flambe? Ce risque est-il scientifiquement démontré? N'est-ce pas l'éternelle ritournelle sur "l'économie US déséquilibrée qui va s'écrouler un jour" de la part de ceux (les européens) qui peinent et s'acharnent à respecter les conseils monétaristes?

3. Le mercredi 5 avril 2006 à 20:46:48, par Laurent GUERBY

vulgos, un des articles de Jerome montre la correlation des chocs financiers avec une trop grande croissance du M3.

Si tu explores à partir de cet article sur wikipedia tu apprendra pas mal de choses :
en.wikipedia.org/wiki/Mon...

Je ne sais pas quel est ton niveau de connaissance initial donc c'est difficile de répondre, par exemple est-ce que tu connais ou pas les mécanismes de la création monétaire dans l'économie actuelle ?

4. Le jeudi 6 avril 2006 à 14:46:24, par vulgos

Merci. Disons niveau initial zéro. :)
Ok, admettons que la hausse du M3 provoquera à terme une bulle et un crach financier.
1) Est-ce si grave? (il y a eu quelques crachs ces deux dernières décennies et sauf à dire une grosse connerie, ça n'a pas été si grave que ça)
2) Si c'est grave, pourquoi faire l'autruche?

5. Le samedi 8 avril 2006 à 18:35:37, par Laurent GUERBY

vulgos, ok je ferai un billet sur le sujet de la création monétaire.

Sinon, les banques centrales ont toutes dans leur mission d'assurer la stabilité monétaire et du système financier.

Elles ont été rendues "indépendantes" car certains pensent que les politiques créeraient trop d'argent "facile", mais si les banques centrales laissent les banques créer trop d'argent, quelle est alors leur raison d'être ?

À méditer :).

6. Le lundi 10 avril 2006 à 13:31:48, par vulgos

Laurent GUERBY: Désolé, moi je n'ai que des questions. :)

"certains pensent que les politiques créeraient trop d'argent "facile""

Ces "certains" n'expriment-ils pas déjà là une opinion politique? Autrement dit, le débat n'est-il pas entre politiques, certains ne voulant pas créer d'argent "facile" et d'autres ne voulant pas s'en priver?

7. Le mardi 11 avril 2006 à 00:52:01, par Laurent GUERBY

vulgos, l'hyperinflation (conséquence mécanique de la "planche à billet") est pénible pour tout le monde (même si plus pour certains que d'autres) et sape la confiance future dans la monnaie.

J'espère finaliser mon billet réponse avant la fin de la semaine.

8. Le mardi 11 avril 2006 à 11:13:08, par vulgos

Laurent: Ah mais attends, qui parle d'hyperinflation? Personne n'aime l'hyperinflation.
Au départ, on parle du M3 et il paraît qu'il flambe aux USA. Mais que je sache il n'y a pas d'hyperinflation, loin de là (je considère arbitrairement que 10% ça commence à être inquiétant).
D'ailleurs, dans le passé, lorsque le M3 avait dangereusement gonflé, que s'était-il passé au niveau de l'inflation? Avait-elle augmenté directement ou avec un délai de retard? Peut-on imaginer qu'aujourd'hui on pourrait avoir une croissance du M3 sans danger inflationniste? Est-ce que la relation de cause à effet est si mécanique que ça? Après tout, on a connu la stagflation et ça paraissait étrange aussi.

9. Le mercredi 12 avril 2006 à 19:52:02, par Flaff

Tiens, un canari qui couine :

english.aljazeera.net/NR/...

Il est vrai que le dollar est surtout la monnaie avec laquelle on paie le pétrole, et donc, aussi celle dans laquelle on paie les importations des pays émergents.

10. Le samedi 15 avril 2006 à 22:13:11, par Laurent GUERBY

Flaff, je ne crois pas vraiment que la monnaie de paiement des exportations / importations importe vraiment, les marchés de change permettent instantanément et à infime cout de passer d'une monnaie à une autre, ce sont plutot les exportateurs qui ont un comportement très moutonnier vis à vis de leurs réserves monétaires (certains ne sont pas vraiment des démocraties).

La confiance dans une monnaie est la clé ici.