Comme le dirait sans doute Serge July, Le Monde fait partie de la presse généraliste de qualité. Un exemple de plus dans cet article intitulé Les nouvelles missions du Venezuela, je cite :

[...] Nul ne doute qu'il était urgent d'alléger la pauvreté tant elle était visible. Même Javier Muñoz, député à l'assemblée régionale de la province de Zulia et opposant notoire à Chavez, reconnaît qu'il fallait que quelqu'un s'occupe enfin de l'alphabétisation et de l'accès aux soins des pauvres, "cette classe des exclus qui a été comme la faille tectonique qui a secoué nos institutions". Il ajoute : "Ces missions, bon, c'est vrai que les gens sont contents."

Il va plus loin encore quand il affirme que le système politique avait atteint un tel niveau de décomposition que "si Chavez n'était pas arrivé, il aurait fallu l'inventer". N'empêche, suggère-t-il, "regardez autour de vous ! Malgré tous ces programmes d'assistance, la pauvreté augmente, le chômage aussi, le nombre d'entreprises est en baisse, les investissements déclinent. Le populisme autoritaire et bienveillant qui est sans doute la meilleure définition du "chavisme" est un échec total. La politique sociale à elle seule ne peut pas constituer une politique de développement."

[...] L'ennui pour Rosales, c'est qu'il ne dispose pas des mêmes ressources que Chavez, qui consacre 28 % du PIB au financement de ses programmes d'assistance sociale, profitant de la manne pétrolière, combustible d'une croissance économique de 9 % cette année. [...]

Comme le fait remarquer un lecteur du Monde dans les forums du journal, il n'y a pas la moindre trace d'une source pour ces affirmations citées et les chiffres raportés par Michel Faure l'auteur du "reportage".

Heureusement il y a les blogs, et Dean Baker nous cite le travail d'un de ses collègues (PDF), qui a des chiffres avec sources documentées et bizarrement ça ne colle pas du tout avec les données de l'article, ni du ton général d'ailleurs.

Pour d'autres "reportages de journalistes" voir Jeff Cohen et pour la visite d'un sociologue voir Kim Scipes.

Comme il y a des élections présidentielles à la fin de l'année le travail de désinformation sur la situation du Venezuela de la "presse généraliste de qualité" va graduellement monter en puissance.

Certains lecteurs de The Independant on fait des efforts pour joindre des journalistes qui appellent toujours Hugo Chavez "un dictateur" :

[...] Almost a week after emailing Doyle and Keleny, we had still received no reply to our questions. We sent reminders to both on June 12. A few hours later we received this reply from Charlie Burgess, managing editor of The Independent and The Independent on Sunday:

“Thanks for the note. It was, obviously, a mistake to describe Chavez as a dictator. As to your point about whether we should have an ombudsman to deal with a matter such as this - I think the fact that within a day or two a letter pointing out our mistake was published within the paper shows that the system works.” (Burgess, email, June 12, 2006) [...]

Pour reprendre mes paroles chez Jean Quatremer :

La presse française a depuis longtemps maintenant perdu la confiance de ses lecteurs.

Pas de confiance des lecteurs, cela veut dire une presse d'annonceurs et de riches propriétaires, mais seuls les journalistes et rédactions en sont responsables et pas les dits annonceurs et riches propriétaires. Libération n'est pas une exception.

Quand on voit le travail des "reporters" du journal Le Monde ...