Le blog de Laurent GUERBY

Loi juive, constitution des USA et propriété intellectuelle

Par Laurent GUERBY, mercredi 6 décembre 2006 à 23:06:33 :: #132 :: rss

William Patry, conseiller en propriété intellectuelle de Google , mets en évidence les travaux de deux chercheurs israeliens dans le domaine de la propriété intellectuelle sur son blog :

[...] Intellectual property issues have been debated from a scriptual or Talmudic basis for many centuries. An interesting decree was issued by the Jewish community of Venice in 1623: [...]

A lire un papier de 96 pages sur la phrase de la constitution américaine sur le sujet (PDF) :

Section 8. The Congress shall have power [...] To promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries;

Via Against Monopoly.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 8 décembre 2006 à 06:22:18, par Huh, huh

M'as l'air bien parti pour finir scientifique lugubre, toi : fais gaffe, ça paye quand même vachement moins qu'un vrai métier.

Perso, je préfère quand même Terry Pratchet comme auteur de socio.

Sinon, je crois que la citation en tête de page 3 pose quand même assez bien la question : il exista une logique justifiant la création de la propriété intellectuelle. Depuis, le succès de la formule permit la profusion de toute une logique spécieuse relative, laquelle pourrait éventuellement cacher quelques éléments de bon sens habilement dissimulés dans du verbiage de juriste, qui à l'opacité de l'encre de sèche allie la plasticité de la déjection reptilienne.

2. Le vendredi 8 décembre 2006 à 20:42:45, par Laurent GUERBY

Huh, huh, niveau salaire je m'oriente plutot vers lugubre rentier, mais les gouts et les couleurs de chacun :)

Ce que j'aime bien dans la formulation USA c'est que la propriété intellectuelle est présentée comme une potentialité avec un objectif précis et non comme un droit divin. Cela veut dire qu'il est légitime de s'interroger sur sa nécessité politique au vu de l'histoire et de l'état de la société et de la technologie.

A comparer avec l'ignoble formulation du TCE.

3. Le dimanche 10 décembre 2006 à 18:53:41, par Huh, huh

On dit souvent que les "checks and balances" sont effectivement au coeur du système américain. De mon point de vue, j'ai tendance à considérer qu'on peut lire les questions sociales d'un point de vue de juriste ou d'un point de vue d'économiste : mais force est de constater que le point de vue de l'économiste aura encore longtemps mauvaise presse en France. Mieux vaut s'en accomoder et en jouer que s'en plaindre, nul n'étant prophète en son pays.

Je crois notamment qu'il y a une réelle différence entre définir des objectifs et des raisons d'être aux institutions par rapport à cette approche qui consiste à leur créer des obligations.