Le blog de Laurent GUERBY

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet enlevez NO_SPAM de : http://NO_SPAM.123.www.guerby.org/blog/tb4.php?id=200

Commentaires

1. Le mercredi 20 mai 2009 à 08:02:30, par Goule

Pas du tout d'accord avec vous pour le coup.

Le recours à un tiers permet à l'interviewé, s'il voit que sa propre parole le dessert, de rejeter la faute sur l'interviewer.

Le Web permet l'expression argumentée à la première personne : elle contribue à ce comportement fondateur de nos sociétés : la responsabilité, c'est à dire, cette règle par laquelle on s'estime ou non tenu de répondre à une accusation.

Dans le contexte du Web, l'apparition d'un intermédiaire, fût-il aussi excellent que JulesDDR, ne se justifie que par la création de valeur ajoutée que j'ai ici beaucoup de mal à identifier, au delà de l'évident bénéfice pour l'interviewé de disposer au besoin d'un nouveau fusible.

Julien Dray peut s'expliquer lui-même : sans même nécessairement attendre l'issue des réunions spéciales de niveau gouvernemental le concernant mentionnées par Rue89.

2. Le mercredi 20 mai 2009 à 13:33:20, par Laurent GUERBY

Goule, oui bien sur l'expression directe est possible et souhaitable, elle s'établit petit a petit.

Passer par un tiers blogueur permets cependant d'éviter la censure directe par l'interessé sur les commentaires dans la limite de la confiance de la communauté de lecteur au blogueur bien sur. Ou d'avoir des commentaires si la personnalité a un blog aux commentaires fermés. Dans certaines configurations une valeur ajoutée donc, non ?

3. Le mercredi 20 mai 2009 à 16:51:13, par Goule

Dans certaines configurations certainement : celles qu'éviteront systématiquement les interviewés, lesquelles ne se produiront donc jamais.

Illustrons cela par un exemple : Mlle Pinel, la plus jeune députée de France, se retrouve pointée du doigt à faire son secrétariat à l'assemblée pendant les débats sur HADOPI et semble surprise d'être dénoncée par le premier militant venu : je pose alors cette question : comment se fait-il que les 600 journalistes parlementaires appointés n'aient jamais évoqué le sujet au point d'éveiller l'attention des intéressés ? Tout simplement parce que, en se posant comme intermédiaire professionnel, intellectuel médiateur entre les élus et leurs électeurs, ils parviennent à transmettre à l'un une image suffisamment artificielle de l'autre pour parvenir de par ce seul décalage à s'imposer comme indispensable médiateur entre la réalité de l'élu et la réalité de l'électeur.

JE ne connais pas Julien Dray : mais je me demande comment un jeune militant socialiste peut perdre contact avec le réel au point de ne pas comprendre que porter des montres de prix au point de considérer comme un loisir de les collectionner ou faire des paris stupides avec ses assistantes parlementaires est irritant aux yeux de son électorat : je ne vois à ce phénomène qu'une explication logique : le travail du flatteur qui vit aux dépens de celui qui l'écoute en l'éloignant du réel : le travail de l'intellectuel professionnel médiateur de la vie publique.

Singer sur un blog le travail d'un journaliste fait de vous un journaliste : l'important n'est pas le média ou le statut du praticien, mais la relation que le praticien établit avec ses usagers : public ou discours médiatisé. Et je ne crois pas dans ce secteur précis que la concurrence ait ses vertus lorsqu'il s'agit de singer. Donc, rien de neuf sous le soleil, hormis, peut-être, une occasion perdue.

Que Julien Dray prenne donc la plume plutôt que d'utiliser des nègres ou des avocats : voilà ce qu'attendent ses électeurs. Qu'il nous explique donc ce qui l'excite dans les montres de prix et les paris stupides. Qu'il apprenne en cela de Jacques Chirac, l'homme qui avait compris qu'aimer les vaches, c'était devenir proche de ceux qui, dans la société, jouent un rôle qui fait qu'à force d'employer ou se servir des vaches, par la force des choses, on finit par les aimer.

Et aux chiottes les médiateurs !

4. Le mercredi 20 mai 2009 à 18:35:36, par Laurent GUERBY

Goule, il me semble que Julien Dray et les questions de Jules font le tour du décalage d'image vs les electeurs et au passage donnent un début de réponse au pourquoi des montres anciennes.

Pour ce qui est des députés godillots :

www.deputesgodillots.info/depute-de-nouvelles-pressions-politiques-sur-depu...

La il me semble qu'au niveau journalistique il y a connivence : tu ne m'attaque pas trop fort et je continue a te parler, c'est direct quand un journaliste tire son revenu de ses capacités a récuperer les confidences sur la durée, ce qui n'est pas a priori le cas des blogueurs a l'origine du site.

5. Le mardi 26 mai 2009 à 06:20:41, par Goule

Quand même, trouvez-vous donc qu'on soit en France assez libre de s'exprimer, et assez libre d'évoquer les vies et moeurs de nos hommes politiques pour qu'on puisse trouver à se réjouir qu'il se trouve un énième intellectuel à vouloir les défendre : par exemple quand on pense à l'actuelle actualité anglais ou bruxelloise.

Il y a cependant un réel progrès : ne plus évoquer pour la défense des moeurs de nos élus l'anti-parlementarisme, le cadeau fait aux extrèmes, le coup porté au débat d'idées, et tant d'autres ficelles auxquelles succombent si régulièrement les meilleures rédactions. Mais y-a-t-il matière à se réjouir à voir ce que notre pays produit de plus belle jeunesse s'empresser à s'essayer aux godillots de ses aînés ?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Les initiales de General Public Licence (trois lettres majuscules) suivies de la lettre v en minuscule et du chiffre deux

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement. Vous acceptez que votre commentaire passe dans le domaine public.

Se souvenir de mes informations